Sleven's Critic

时区的故事

Wed, 25 Nov 2009 12:10:16 +0800

因为一些工作的原因，让我对时区多了一些关注。以前只是记住了了一些很基本的知识：

1.中国是东八区

2. 0度经线是经过英国格林威治天文台，所以英国是+00区

3. 德国、法国等几个主要欧洲国家是在东一区，也就是和英国有1小时时差，和中国有6/7小时时差

4. 日本是在东九区，所以和中国有一小时时差

5. 国际日期变更线（国际日界线）是在180度经线上

对于多数人而言，知道这些东西也足以应付日常生活了（即使在全球化的背景下）。今天正好看到洪晃说：尼泊尔的时区是+5：45，吓了一大跳，原来世界上有那么怪异的时区的。

其实每个经度上都有自己的时刻是正常的事，但是为了统一方便，多数国家会定义自己的时刻为某个时区的时间。有的地方经度跨度大，就会有几个时区的时间，例如美国就有4个时区；而中国则统一为北京时间，即东八区的时间。

查了一下wiki，发现原来除了尼泊尔，还有许多有趣的时区，不过多数都已经统一为整点时区，或者半整点时刻，除了几个澳大利亚和新西兰的小岛。

其他特殊的时区有：

-4：30：委内瑞拉——竟然是从2007年改的，怀疑是不是查韦斯这个政治强人的意志
-3：30：加拿大（部分地区）
-2：30：纽芬兰的夏令时——半小时的夏令时，也够特殊了
+3：30：伊朗标准时——又一个政治强国。。。
+4：30：阿富汗和伊朗夏令时
+5：30：印度标准时间——难得一个亲美的国家，具体原因看这里
+5：45：尼泊尔
+6：30：澳大利亚（某岛），缅甸
+8：45：澳大利亚（部分）
+9：30：澳大利亚（部分）
+10：30：澳大利亚（部分）
+11：30：澳大利亚（部分）
+12：45：新西兰（某岛）
+13：45：新西兰（某岛）

以上总结我们可以看出，除了澳洲某些岛屿迫于无奈，其他几个国家大致都是很有“追求”的。

再看一下一些曾经特殊，但是已经被废除的时间表吧：

-0：44：利比亚（1919.5.1-1972.5.1)
-0：25：爱尔兰（-1916，是否与复活节起义有关？）
+0：20：荷兰（-二战的时候因为被德国占领，才用了柏林时间+1）
+0：30：英国皇室（-1936）——皇室单独用一个时区。。。
+4：51：孟买时间（-1955）——最后统一为印度时间
+5：40：尼泊尔时间（-1986）
+7：20：新加坡夏令时间（1933-1940）
+7：30：新加坡夏令时间（1941-1942，1945-1970），新加坡标准时间（1970-1982），先用东八区时间——最折腾、最改革的时刻表
+8：30：长白时间（1912-1949）——中华民国曾把中国划分为5个时区，这也是唯一与中国有关联的特殊时区了

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

医疗的出口

Wed, 04 Nov 2009 22:53:59 +0800

我不是行内人士，本来对于医生、医疗服务等完全不了解。这里只是一些很简单的想法。

去年一直在看《Grey's Anatomy》才知道意思原来是这样子的。他们需要充足的经历，按照巴菲特的话说就是要像加满汽油的火箭，一直前进。但是他们面对的是死神的考验，难免会力不从心。记得剧集中有一次世界一流的脑神经医生Derek指着一叠厚厚的报告说：这个就是我的死亡记录。Grey回答到：是的，但他们本来就是生命垂危的人。

今天看到一则报道，是说某医院用的都是大学生，导致了病人病情加重死亡。我不知道这些学生是否是实习医生的范畴，具体的规定国内外可能也有不同，或许是管理的混乱导致事故，这里先不作讨论，讲几点其他的。

其实，如果身边有做医生的朋友（最好是外科医生）都应该知道，在医院里死亡是最为正常不过的事情，而在外人看来却要震撼得多。一个手术最让人担心的就是并发症，起因各种各样，可能99%都能熬过去（相对小手术而言），但又或许正好命中那1%。这种概率事件，其实已经完全超出医生的控制范围了（或许多数人认为医生就是万能的），哪怕是有经验的医生也不可避免。

究竟需不需要实习医生，这是个驳论。就像国家队打比赛，所谓要新老更替，年轻医生也的确需要锻炼才能成长。即使这些医生还只是学生，连医生执照都没有，但这的确是他们事业起步的方式。当然，我这里不是为医院管理的疏忽辩解（实习医生是需要明确规定有主治医生带的，不能取代主治医生做结论）。只是想说，报道中似乎存在着这样一种逻辑偏见：因为他们年轻，没经验，所以他们会失误，所以他们应该要负责任。是否真的是医疗事故，这个是一回事（当然可能也比较难鉴定）；但如此看病的医院应该不是个案，而是医疗中的常态。不能以年轻医生（实习医生）就会导致失误这个逻辑去看。

多说两句，医疗这件事情大概是最为头疼的了，美国的医疗改革就是谁都觉得麻烦的事情，更不用说中国的。郭凯提到过：“基本的发现是在美国一个人一辈子大约20－30％的医疗费用是花在了生命的最后一年，然后在最后一年的生命中，40％的费用是花在生命的最后一个月。如果这些发现是对的，那意味着大量的医疗资源其实是被用在了最难产生效果的地方――濒临生命尽头的人群。”简单地说就是：无论穷人富人，大家都想得到最好的医护治疗，但是最贵的医疗手段却可能是最不经济的。张五常也开出了一系列的方子针对中国医疗。

当然他们都是从大家的角度出发，我只能说我的认识，从更细微、更技术的角度出发。如果看一下医药行业，其实现在大量的资源被用在不经济（不是说医药厂商的利润而言）的地方：更新换代药品，大量的研究费用，但是可能最后只用在少数人身上。个性化治疗的方向没有错，可是追究是生产力限制所致（这个也是事物规律没办法）。医院里的情况有些不同，如果好的设备是普通百姓消费不起的，那么就是一种浪费；而谈到医生，因为涉及到人，更是复杂，不仅医术参差不齐，就是医德也是各有高低。要对症下药，医生的诊断就是第一步的，不然什么都是白搭。前一段所说的矛盾，其实描述了多数人经济承受能力和医疗期望的差距。如果假设两者都无法改变，只有减低医疗费用这一条路可以走。很多医改也是围绕着经济利益分配这个角度。

从理工科的角度而言，医疗的大量费用其实消耗在医生作为人不能高效的生产上面。不是说医生是浪费钱，而是说人们为了取得好的治疗的成本太高。最简单的例子就是人们要四处打听，才能知道哪个医生更好一些，而多数人无法承受这个费用成本。这是因为无法统一规格的服务（医疗标准实在是外人所很难了解的）。我曾经乱想到，如果能有某种医疗顾问的程序，只需把测试结果输入，就可以得到结果和测试方案。这样可能会导致大量的医生失业，但也是淘汰劣质赤脚医师的好方法。

当然了，也曾有人和我辩论到：看病这回事，不是机器所能判断的，需要大量的直觉反应（这个说法有一定道理，但也不是很科学的）。暂且不论这种方案的可行性，减低医疗费用在我看来才是之根本之道。

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

巴菲特的数字1

Thu, 29 Oct 2009 12:44:14 +0800

在正式开始之前，推荐一下《滚雪球（上）》这本书。原来只是附加挑选的一本书，没想到含金量是如此之高。想来巴菲特平生唯一的一部传记，也的确是不会随便马虎而行的。看到豆瓣上说翻译质量有问题，我看到了上册三分之二处，没发现太多问题。问题可能主要会出在下册的专业翻译上面。无论如何，原书包含了大量的资料考证，而且从各个细节侧面描述了巴菲特的一生，很有史诗感。

1. 巴菲特的性格

巴菲特的性格相对简单，如果用形容词就是：内向害羞、不善交际（但乐于向别人谈论股票）、专注理财、不注重外表、对家务不在行、尊重父亲、尊重事实、喜爱数字、吝啬钱财。

2. 巴菲特的成长

这是一个中产家庭：祖父经营杂货店，父亲是国会议员（但不得志）。

家族没有犹太人血统（奥马哈，巴菲特的出生地，似乎有着南方特有的种族/排犹特征）。

巴菲特母亲的严厉造成了其内向敏感的特质。但巴菲特非常注意改善他这点性格上的缺陷，曾参加卡内基等培训班。

巴菲特非常尊重其父亲，不敢当面违背父亲的意愿。但其父亲也是个非常固执的人，在政治上坚持原则不知变通，所以不得志。

巴菲特小时候的理财观念原型是从其爷爷的杂货铺以及书本中形成的。特别是《教你赚1000元的1000种方法》这本书让巴菲特认识到了复利的威力。巴菲特善于执行、实践其商业想法。

自小巴菲特就开始赚钱、存钱。他开始主要以送报为职业，赚取稳定（但也辛苦）的薪金。之后开始尝试一些小生意，如弹子球的生意、买卖汽车等。

巴菲特中学时的成绩不是很好（甚至可以说是差生，主要原因书中总结是因为叛逆期和父亲工作带来的环境动荡所造成），但是他对数字很敏感，数学是他的强项。高中毕业后，他本科上课沃顿商学院（够彪悍），研究生上了哥伦比亚大学（从转学宾夕法尼亚大学转过去的），无论如何都属于高材生了。他很按照自己的脾气读书，年轻时崇拜本杰明·格雷厄姆（证券投资的一代宗师），并且毕业后在格雷厄姆的事务所工作了几年（其中有2年是在奥马哈的证券交易所工作）。在格雷厄姆事务所工作结束之后，巴菲特回到奥马哈，开始了自己的事务所事业。

3. 巴菲特的公司

现在为众人所知（但也有许多人不知道）是一家综合类经营公司：伯克希尔-哈撒韦公司。（从直觉上来讲，我曾一度以为这个公司的名字像是犹太人的公司，并之前以此猜测巴菲特可能是犹太人）其实，接手伯克希尔-哈撒韦公司之前，巴菲特已经拥有11家合伙公司，控制这上千万美元的资产。而伯克希尔-哈撒韦公司是当时巴菲特一时冲动所购买的一家纺织品公司。关于接手之后公司的成长经历我还没读到，网上查到了如下资料：

公司简介[1]

伯克希尔哈撒韦（NYSE: BRKA, NYSE：BRKB)由沃伦·巴菲特(Warren Buffett)创建于1956年(*创建这个说法并不精确，但是的确巴菲特在接手该公司之后，大规模地改造了公司的业务——本文作者注），是一家世界著名的保险和多元化投资集团，总部在美国。该公司主要通过国民保障公司和GEICO以及再保险巨头通用科隆再保险公司等附属机构从事财产/伤亡保险、再保险业务。

　　伯克希尔哈撒韦公司在珠宝经销连锁店Helzberb Diamonds、糖果公司See's Candies,Inc.、从事飞行培训业务的飞安国际公司、鞋业公司（H.H.Brown and Dexter）等拥有股份。伯克希尔哈撒韦公司还持有美国运通、可口可乐、吉列、华盛顿邮报、富国银行以及中美洲能源公司的部分股权。

　　伯克希尔哈撒韦公司是一家主营保险业务，在其他许多领域也有商业活动的公司。其中最重要的业务是以直接的保险金和再保险金额为基础财产及灾害保险。伯克希尔哈撒韦公司设有许多分公司，其中包括：GEICO公司，是美国第六大汽车保险公司；General Re公司，是世界上最大的四家再保险公司之一。

　　1996年收购的全资子公司GEICO是美国最大的直销保险商，也是美国第六大私人乘用汽车保险公司和美国第十大财产/伤亡保险公司，拥有470多万投保人和730万辆投保汽车。1998年7月，国际王后奶品公司（International Dairy Queen,Inc.）成为集团的全资子公司。该公司在美国、加拿大和其他国家运营着6000家特许商店，经营特色汉堡、热狗、各种牛奶甜点和饮料等。

公司资产[1]

伯克希尔·哈撒韦公司40年前，是一家濒临破产的纺织厂，在沃伦·巴菲特的精心运作下，公司净资产从1964年的2288.7万美圆，增长到2001年底的1620亿美圆；股价从每股7美圆一度上涨到9万美圆。

如果你在1956年把1万美圆交给沃伦·爱德华·巴菲特（Warren Edward Buffett），它今天就变成了大约2.7亿美圆。这仅仅是税后收入！

公司的资产其实许多是由原来巴菲特的事务所带入的，但是简单地看公司盈利率，1965年到2001年一共是36年，年利率可以达到27%-32%之间。（如果你要和巴菲特比投资，那么就按照这个值吧，不过记住，这是36年的平均年利率！）

奇特的股票[2]

伯克希尔-哈撒韦的股票单股价格最高高达10万美元，即使在华尔街都是显得非常显眼。高股价造成了低流动性，这似乎也是巴菲特精心设计的结果。巴菲特99%的资产是该公司的股票。

该公司是一家以保险为主营业务的公司，但是起投资额/收益却大大超过主营业务。也正因为如此，他的财务报表上也会出现很多奇怪的现象。

4. 可怕的复利

巴菲特从小就学会了利用复利，而且知道复利最关键的两个因素：

1. 累计的原始资本

所以巴菲特一直非常节约，因为他深知一笔几万美元的钱，在不久的将来（10年左右）在他手中就会变成100万。

这个问题的确值得敲响很多人的理财警钟。例如我和锋讨论过很多次的买房的事情，他的理由很简单：你现在租房子的钱，租30年现在也能买套房子了（其实算下来，最多是买套房子而已）。

其实，你损失的不仅是要付给银行的利息，更重要的是对于投入资金的控制。你或许会想，现在房子那么贵，我买套房子，明年或许也能涨30%，这是一笔合理的投资。但如果这房子只是你自己住（换句话说如果不卖房子），这涨的钱其实和你无关（这也是房产到底是消费还是投资的理解差距）。

长期看，房产不可能无限涨下去。巴菲特第一套房子是15万美元，现在大概这样一套房子值150-300万美元，增长20倍（2000%，年回报率：8%-9%——虽然也已经是不错的成长率了），折合货币贬值大概是8倍，实际的财富大概增长（20/8)=2.5倍，和巴菲特的投资比较起来（27000/8=3375倍），你觉得哪个更合算呢？

一笔钱要产生能量就需要时间，时间越久能量越大。所以巴菲特会对每笔钱的支出都耿耿于怀了。

2. 高利率（高回报率）

这大概才是许多人的弱项。既哪怕你知道了钱生钱的原理，可是多数人并没有投资的能力。其实利率最重要的工具就是杠杆了，可是我们并没有很强的财务杠杆（知识和实践同时缺乏），于是股票投资成为我们唯一的选择。

年回报率20%+的确已经是个很可怕的数字了，这其中的杠杆技巧值得我们一辈子去学习。（如果你想偷懒，那么就找个像巴菲特一样的天才吧。）

[1]http://wiki.mbalib.com/wiki/美国伯克希尔哈撒韦公司

[2]《世界上最奇特的股票：伯克希尔-哈撒韦公司》

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

同性恋映照出的人类性（转）

Tue, 13 Oct 2009 23:06:26 +0800

全文很长，估计不能一下子贴过来，详见这里。

全文谈了很多个人价值观的问题，只能当作个人价值来参考。不可能全盘接受，思路也不会完全跟着全文走。但值得议题的是文内提到了很多我们常见的问题，有些被我们忽略，有些则是我们认为老生常谈而已经麻木，但是文章的观点却还是有那么点新意。

1. 同性恋是否意味着才华？

许多人向我表达过这个看法，也曾一度信以为真。不过，真的要证明就不是随便拿出几个名人的同性恋史就能证明的。虽然说每次谈了到这个问题达芬奇等一系列名字都会被提及，可是究竟他们在天才中占的比例是多少？反正还没人拿出什么证据来说明。

然后就会有许多人言辞凿凿地推论出：因为大脑结构的不同，导致了同性恋在想象力方面特别突出。想象力是真的，但是不同是否意味着优异？

同性恋作为一个弱势群体，需要在心理上作为补偿。才华似乎是一种软性的证明：“设计师十男九gay”被人不断地提及。客观地说，我更为相信“正态分布”这些东西。但不是说我想否认同志在某些方面的天赋，只是想说如果我们想用别人的系统来证明自己是可悲的。不同，没有多余的含义，就是不同而已。因为不同本身就是unique。

2.情感困境早就了乱交？

这种说法也被广为接受，以至于成为了滥交的一种借口。文章里面很严厉地批评了这些事情，但是似乎还没有把事情说透。

爱究竟是否基于性？道学家严加指责。其实人人心里都有自己的答案。但是多数人都不能否认：爱缺少不了性。将性抽开去谈论爱情多少有些荒唐（就如中国人一直做的）。同样，男人女人都能爱（如果你指爱情），那么就真的不需要区分同性恋和异性恋了。其实这种观点才是对同性恋研究工作的一种误导。“我只是不小心爱上了同性”说这种话的人只有2种：小屁孩和伪君子。你要想搞清楚到底什么是同性恋，想要为自己正名，就不能躲在一边试图蒙混过关。

回到性的问题。男性较女性而言本来就有更强的性冲动，西方随着开化女性在性上也非常主动，更别提两个男生在一起会发生什么了。就人性化而言，如果抛开理性和情感的顾忌，没有人是不想乱交的。人由兽进化而来，总是保持着一定的兽性，这个事实没有可耻的地方。看看美剧里面，关系也是非常复杂。你要说人家淫乱也没办法，但关起房门来想想，这个和性幻想也是一个道理。性是很底层的需求，只是身体对身体的反应。

不想谈论道德上的谴责，但是乱性与感情是矛盾的。社会压力是有，但是如果自己不珍爱，那么就等于把最后一丝希望也杜绝了。道德上是无可指责的，但是苦果也只有自己品尝了。

所以从根本上来说，文章的作者还是没有放弃性恶这个价值观（他们对性欲的色相要求很高，很多同性恋者形容自己一看见帅哥“心突突直跳，脚都走不动。”），其实这是在正常不过的。成熟的人要掌握的好，首先要正确面对。

3. 是gay三分C

gay常常被人描述成女性化的表现，表现为动作方式、说话腔调等。不可否认，这个是同志圈中的常态。也许就像文中所提及的，gay的生理结构会有所不同，导致了其心里行为的变化。但我更相信这是一种内外混合的因素。

其实就算是直人，其性心理方面也会有许多想象，只是随着年龄的成长，很多被淡化了。但是gay的心理发展过程却使某些部分强化了。就像说：gay大都有个强势的母亲，但是不是每个强势母亲的儿子都会变成gay。

抛开这些内在的东西（因为不容易分析），很多有过同志圈经历的人都知道，许多人都是被“带”出来的。同志圈是个鱼龙混杂的地方，由于长期收到打压，处于阴暗位置，各种各样的人都有。gay people其实现在已经成为泛指，包含了gay，lesbian（女同志，俗称拉拉），bisexual（双性恋）以及具有变性倾向的人（希望成为异性）。这也造就了行为的互相感染/模仿。

圈中人经常将女性角色与女性相比较和同化。不是完全没道理，可是如果纯粹这样理解显然是愚昧的（如果那个1只是喜欢插入的话，那么他完全可以找女性完成性生活）。由此衍生出来如“姐姐”、“妹妹”等一系列称呼，是gay对自身角色的一种反相心里加强。如此循环，造成了圈中“阴气太盛”。

其实多数人讨论的时候，往往将C和娘混在一起。娘是一种妩媚，而C则是较为夸张的外在行为表现。娘更符合一种内在的女性化，而C则是外在的女性化。

其实，真正被大家所忽略的是一种人类天性——模仿。娘更多应该是小时候从身边女性身上模仿到的。而C则是一种后天性模仿的结果。所谓物以类聚，呆在一起久了，自然习气就会沾染。

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

麦兜

Wed, 23 Sep 2009 23:34:28 +0800

这是一个多月前看完麦兜在车上写的，一直忘记从手机里拿出来。现在贴出来，觉得心意仍旧未变。

刚开始看麦兜，觉得没有前两部精彩。估计为了吸引内地观众，增添了许多中国元素，总让人有太多的商业感觉。香港的就是香港，其实不需要特别插入一些异域文化的东西，一不小心就会隔靴搔痒。
但那种内在的东西并未改变，那是香港这座城市和里面的人所特能感受到的共鸣-压力。生存的压力，社会的压力。
德鲁克说现代社会每个人都渴望成功，但并不是人人都能成功。若以前电影中都只是匆孩子的视角看这个世界，让人忍晙不禁。但这次，妈妈的角色向人揭示了世界残忍的一面。这或许就说大人的世界。无论我们成功与否，我们都必须面对自己最爱的人。有些人追逐成功只是为了保护爱的人，当无法给与爱的人足够的保护时，任何人都能为这部麦兜动容。
虽然夹杂着搞笑得元素，但好几处都有让人落泪的冲动。我们明白成功不是我们自己能控制的，我们仍会努力，但仍旧不能保证成功的准时到来。就如同那位麦仲。当预期没用达到，我们究竟该不该怀疑自己？我们是不是做错了什么？我们是不是该改变自己？
麦兜告诉我们要坚持自我，可是无论如何这都是说说容易做到难。两位武林高手隔岸对决，却都认为自己输了，这大概是最大的暗示。
无论如何，比赛总会有个结果：茶杯中的水支撑不了大船。但或许那一刻无论是失败或是成功，也仅仅是一瞬间的改变。这不是奇迹，而只有那在时间长河中未曾改变的才称得上奇迹。

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

不知死焉知生

Sat, 29 Aug 2009 17:34:37 +0800

很小的时候就听说，中国在日本的留学生，有些靠“背死人”来打工挣钱。因为据说日本人比较迷信，没什么人愿意干这份工作，所以工资也很高。

有迷信带来的不入流是可以理解的，但影片中可以更多地展示了外界对于入殓师的特殊眼光。“肮脏、抬不起头、没出息、愧疚、应该有负罪感……”这不是简单地歧视，而更多地是一种人出于对死亡恐惧而做出的自我保护的反应。所有人都太过于恐惧死亡，所以我们宁愿选择漠视，仿佛死亡并不存在。

看着鱼儿在水中逆流而上，永不放弃直到生命的最后一刻。主人公不禁发出这样的感叹：既然一切都要结束，那所做的不都是无用，何须还要如此拼命呢？这种对生命意义的追寻，从人类文明一产生就未停止过。

人民因为恐惧，企图漠视死亡。死亡了的物体，便从我们的视线中退出。仿佛死亡带走了一切，当下的东西也从未存在。且不去追寻那逝去的，当下的死亡不就是某种存在么？那个人逝去了，我们便不再认为那是一个人了？我们自己选择了忽视。入殓师的职责便是让人保存最后的尊严，开始下一个旅程。“死可能是一道门，逝去不是终结，而是超越，走向下一程。”

的确，世界不会在逝者离开后噶然而止，依然川流不息、嘈杂不已。然亡者却能独然面对自己的这一个新旅程。

当入殓师给亡者化妆的时候，更觉得死亡甚至带着某种神圣，值得享受这最后的尊重。或许无法用语言来表达，因为神圣往往便是无言的，那就看看下面这组名为旅行者的照片吧。

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

是否继续麻木地忍受

Fri, 28 Aug 2009 15:51:20 +0800

中国中产阶级十大焦虑症

房价吞噬财富一套房灭一个中产家庭

就算愤怒，我们也已经被这些东西搞得麻木了。当我们自问能做什么时候，答案只能是

“什么都不能”

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

有钱谁不买房

Wed, 26 Aug 2009 16:01:40 +0800

何不买房？听上去总有些看人挑担不吃力的意味。

其实经济上的帐谁都算得过来，几乎稍有理智和头脑的人都清楚：当下买房的投资回报率是很高的。就连我们的国家、zf都理所当然地将买房作为投资而不是消费。当然，“人渣”给出了另一个命题：如果投资渠道增加，房产或许可以降下来，这点上来看还是有点新意的。

但是按照这个思路走下去，有些问题可能就会蒙蔽掉。

1. 房屋是个民生行业

这也是老生常谈了，国外相对好些，主要是人的观念不同。但是“居者有其屋”的核心是不变的，外国人之所以对于房产的压力不如中国人大，也有原因是人在社会里不会有“岁时被赶出了”的威胁。

将房产纯粹地作为投资来看，本身就是一个错误。很难想象，如果粮食也是被如此炒作，是不是zf会同意。

2. 投资的门槛

如果我有上千万，我自然会投资房产。但是问题是，对于多数人来说（特别是年轻人来说）不可能有那么多的钱。我不能说像买股票一样，几万万买个几平方米，然后等着房产增值。如果我必须要投资，那么就要向银行借贷，虽然现在看来房产增值利息大于银行利息，但毕竟还是要把这部分计入到投资的资本中。

投资有门槛，本来是可以理解的事情。所以投资是个人选择的问题。而不能将房产纳入投资的原因，最简单的理解：多数人并不是自愿地加入，而更多地是强迫性（由于社会、婚嫁等压力）买房。这也显然不能算作投资。

我同意“人渣”最后的分析结论：增加投资渠道的确可能是降低房价的一个原因。

但是在最根本上，我并不认同在中国这种人多地少、人多房少的情况下，将房地产作为一个投资选项。当然，现在看来木已成舟，我们也只能在心中痛骂那些经济学家的冷血与自以为是的傲慢了。

That's sucks!

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

安替博客

Wed, 12 Aug 2009 00:44:40 +0800

几年开始看安替的博客的，知道他是复旦大学毕业（新闻系），反正算个小有名的记者。

后来他自己的博客（网站/网页）停止更新了，也就没有跟下去。准确地说是当时找了一下，但没有持续找下去。今天重新在新浪上发现他的博客，有种久违朋友的感觉。

读安替的博客有种可怕的冷静。我见闻不算广，但安替似乎是我在华语新闻界里看到文字分析最为犀利的记者。或许和张五常、郎咸平不同，安替没有专家的头衔。可是作为记者，安替似乎总能把新闻挖得很深。这点倒的确是和西方的记者可以媲美了。

有时会想，如果有一份媒体，拥有的都是安替这样的记者，那么这份报纸铁定拥有《纽约时报》如此的地位。可惜，国内媒体，看得上眼的也都只有《南方周末》。我并非想说南方周末的不好，但和安替比起来，它更像具有一些正统的血统。哪怕再深度的报道，它也会用一种平衡的方式去叙说。（这也是安替所说的“不深刻”）。

安替的确为中国的记者增添了一丝独特的风景线。我觉得很多人可能不一定会喜欢安替，原因是他太过于冷静，思维带有一丝皎洁，而逻辑上有显得无可争辩，让人望而生畏。但细细读他的东西，会看到更多。

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

一场未完的辩论——关于经济适用房

Thu, 16 Jul 2009 12:45:28 +0800

从天涯的一个股评，看到了时寒冰的博客，再看到了其余茅于轼在一虎一席谈中关于经济适用房的辩论。

看了整理的文字，因为视频速度比较慢，还没来得及看。平心而论（不是为了平衡做好人），时寒冰和茅于轼先生都代表了一种声音，而且其讨论方式都是知识分子的方式。不能说哪方面更有道理，都有道理，只是切入的方式不同。

时代表了大多数中产收入者对于经济适用房的认识，在房价高企的时代，这种声音自然会得到老百姓的支持。

但茅老先生的观点，不能简单就认为是不合理的。从某种角度，我觉得他更是有着深入的经济学考量：

“茅于轼：买经济适用房便宜，我也想买，大家都想买。但是你能不能不损害任何人买个便宜东西呢？不可能的。你损害了别人买了便宜的。”

我觉得茅的见解是有深度的，但是却没有在这个场合梳理好自己的表达。将损害的对象归于“失去土地的农民”，其实真的是有点偏题了，被马光远攻击就是合情合理了。（个人觉得马更像是个辩论赛手，为了辩论而辩论，而没有对立与深入合作的那种探讨精神。）

我的理解，茅于轼想表达的更深入的意思是：经济适用房是个计划经济的产物，在市场经济的大前提下不合时宜且容易滋生腐败。所谓市场经济，有个公平准入的条件，究竟损害的是谁呢？是那些买了商品房的人，是那些已经付出高价的人，是那些不符合买经济适用房的人。而且，这也不仅仅是个人利益的损失，更长远看，这是对市场机制的一种挑战，因为起颠覆了最基本的公平原则。茅于轼之所以强烈反对，也是从这个意义上看待经济适用房，我觉得这是没有异议的。

关于这个辩论，以及从中引申开，谈些我的想法吧：

1. 经济适用房的比例

我没有看到经济适用房在市场中具体占的比例是多少？按照时老师的说法，大概在10%以内。那么从这个意义上来说，经济适用房只是作为商品房的一个补充。在不对商品房（市场经济）形成挑战的前提下，是没有理由废除的。（这个在辩论中只是隐约地提及）

2. 经济适用房的成分

所谓成分，是说经济适用房究竟是为谁建造？定义的模糊以及共识的缺乏，这个才是经济适用房的致命伤。

时老师说是为了中低层收入者所建造，这里有个矛盾的地方。如果经济适用房是有市场补充性质且带有补贴、福利意义，那么经济适用房应该更多地为底层收入者服务，而不应该卷入中层收入者。因为一旦提高了补贴对象的门槛，势必在中层收入者拉开一个缺口：你如何定义究竟谁是有条件拿到经济适用房的？这也是一个观众所提出的关于民众随着时间推移而发生财富增长的问题的根源。

3. 谁该拿到经济适用房

这个是在前两点的前提下讨论的：即经济适用房是商品房（市场）的补充，具有福利性质。

个人认为，诸如公共房这种福利补贴，仍旧应该遵循一个公平原则：受补贴者不应该因为补贴而超过未收补贴者。受补贴的人属于社会弱势，处于社会救济目的，使其能够达到社会基本生活水平。这也是为什么不能把经济适用房混入市场的原因之一（至少不能以现在的方式），因为这会造成新的不公平。

总体而言，以上几点都是纸上谈兵，有点理想化。而之所以造成这场辩论的，正是因为现实的非理想化。

1. 中等收入阶层并没有形成，就像茅老师说的：区分只有“有钱百姓”和“没钱百姓”。这是一个很深的问题，中国阶层所出现的异质化特点，其实是很可怕的。

2. 如何化解这种异质化，时老师和茅老师给出了两种解答：一个提出了类似福利分房的想法，另一个期望用市场化的手段来解决（更多考虑分配问题）。其实，这才是两个人真正对峙的地方。时老师讲到了茅老师“知识结构”老化，我怀疑是因为市场化手段在中国部分失效所造成的失望。但半市场化的方式也不能让我完全赞同。其实，从某种角度看，现在中国的高房价，甚至全世界的各自经济危机，都是某种半市场化的产物。

3. 高房价的主要原因之一是土地价格太高，而如时老师所言，大规模的国债，如果一下子把土地价格降下来，必然引起新一轮的市场动荡，并且伴随着其他物价的上涨，接下去便是泡沫的整体破灭。这大概才是最艰难的难题吧。

另，有位学计算机的嘉宾说了这么一段话：

“观众18：大家好，我发表一下叫停的观点，就是我在这里我想叫停的不是经济适用房，我想叫停的是一个制度一个思路，就是现在大家都看到了国家出台这种经济适用房、廉租房、两限房，都是给整个社会打补丁，我们不停的给这个社会打补丁，为什么？因为这个社会的它的整个的框架都是有问题的。提高想想，我们现在都是货币的努力，只要有钱就可以驱使我们做任何事情为这个社会创造财富，而只要有这些需要钱的地方我们就可以动起来，所以整个社会我们是被社会控制的，我的观点就是我们以后不要被货币控制，我们要开展一种资源为主的，比如土地有是资源，以资源为导向的一种价值评估，因为货币印象银行可以印。房价这么高是因为银行不停的在印钱带给房地产，它那个钱就是计算机里面的数字，根本没有任何的黄金。”

我只能说大概是所学专业相同，思维方式也类似。其实，这里谈及了一个财富本质的问题。但我要补充，并不是了解了本质，就能了解真相：也就是说，你不能因为有了本质，就不去谈及货币这些工具了。

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

Sleven's Critic

时区的故事

医疗的出口

巴菲特的数字1

同性恋映照出的人类性（转）

麦兜

不知死 焉知生

是否继续麻木地忍受

有钱谁不买房

安替博客

一场未完的辩论——关于经济适用房

不知死焉知生